INTRANSFERIBILIDAD DE LA CAJA PREVISIÓN SOCIAL
Elmiger: “Si los intendentes no quieren que el sistema previsional siga siendo santacruceño, deben sincerarse y dirigirse a la Legislatura”
La ministra de Gobierno apuntó al pedido de Pablo Grasso de que se derogue el aporte a la intransferibilidad de la Caja que fija la ley 2401. También aclaró la aplicación de la ley 1782 y marcó: “El trabajador tuvo la voluntad de pagar; el que está en falta es el empleador que no la transfiere”, afirmó.
Belén Elmiger, aclaró durante la conferencia de prensa realizada en Casa de Gobierno las diferencias entre la Ley 2401, de intransferibilidad de la Caja de Previsión Social, y la Ley 1782, que establece las obligaciones vinculadas con los aportes personales y las contribuciones patronales.
La explicación surgió a partir de una consulta periodística y permitió precisar un aspecto central de la discusión sobre los recursos municipales y el sostenimiento del sistema previsional santacruceño.
Elmiger explicó cómo se calcula el aporte de los municipios
La ministra de Gobierno señaló que el 20% previsto por la Ley 2401 se detrae de la masa coparticipable provincial antes de realizar la distribución entre los municipios.
Por ese motivo, aclaró que los municipios no aportan directamente ese 20%, sino que el aporte efectivo que realizan sobre los recursos que reciben por coparticipación provincial representa, para ellos un 7%.
Pero Elmiger diferenció, claramente, este mecanismo de las obligaciones establecidas por la Ley 1782, que contempla los aportes personales de los trabajadores y las contribuciones patronales que deben ingresar los organismos empleadores.
En este punto, puso especial énfasis en los descuentos que se realizan directamente sobre los salarios municipales.
“El trabajador tuvo la voluntad de pagar, porque se le hizo la retención. El que está en falta es el empleador que no la transfiere”, afirmó.
“Si no quieren seguir aportando, deben sincerarse y dirigirse a la Legislatura”
La ministra planteó además que, si existe una intención de modificar el esquema vigente de sostenimiento de la Caja de Previsión Social, esa discusión debe darse en el ámbito institucional correspondiente.
En ese sentido, fue contundente:
“Si el intendente o los intendentes ahora no quieren seguir aportando para que el sistema siga siendo santacruceño, deben sincerarse y dirigirse a la Legislatura”.
De esta manera, Elmiger remarcó que cualquier modificación del régimen previsional y del esquema de coparticipación no puede resolverse unilateralmente, sino que debe ser debatida en el ámbito legislativo.
La Provincia sostiene el sistema previsional
La ministra también recordó que el sostenimiento de la Caja de Previsión Social requiere el compromiso de todos los actores del sistema y que actualmente una parte significativa de su financiamiento es afrontada por el Tesoro Provincial.
Por eso, sostuvo que la discusión sobre las obligaciones de los municipios debe darse con información concreta, responsabilidad y transparencia, evitando confundir el mecanismo de coparticipación previsto por la Ley 2401 con las obligaciones previsionales establecidas por la Ley 1782.
En este marco, el Gobierno Provincial ratificó que continuará priorizando el diálogo con los municipios para alcanzar acuerdos técnicos que permitan ordenar las cuentas y garantizar la sostenibilidad del sistema previsional santacruceño.
Fuente: Secretaría de Comunicación Pública y Medios/Subsecretaría de Gerencia de Producción y Contenidos.
